全美Top30中最「拼爹」的大学出炉 - 常春藤之路 ivytrack.org

前段时间，全美Top 2的文理学院阿默斯特学院，正式宣布结束长久以来采用的校友子女录取偏好政策（legacy admission preference）。这一转变使得“传承录取”的话题再次引起大家的热议。据联邦诉讼揭露的数据为例，2010年至2015年，哈佛大学“传承生”的平均录取率高达34%，而“非传承”学生的录取率仅为6%，整整相差了将近6倍！

众所周知，美国大学确实存在着招生录取上的不公平和“暗箱操作”。

比如多所精英大学为潜在的“legacy students”提供了学校资源。包括但不限于提供特别咨询会议、提供申请建议和指导、提供专门的奖学金和学费折扣等。

比如近几年，先是耶鲁、斯坦福等名校曝出了震惊全球的美国史上最大招生舞弊案；再是长达一年诉讼的“哈佛招生歧视亚裔”案，以全体亚裔的一审败诉为结局，黯然收场……

所以，普通人必须面临的一个申请真相是：美国精英教育要比我们想象中更“拼爹妈”！

不过，值得欣慰的是，也有一些学校，明确表示过录取过程不会考虑传承因素。

截止到今天，明确废除“传承录取”政策的Top 100综合型大学有25所，Top 50文理学院有4所。

其中，比较知名的学校包括：麻省理工学院、加州理工学院、约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院（LAC）、UC大学系统等。

其中，加州理工学院是最早完全无视“传承录取”的顶尖高校之一。它的贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校，学生素质在顶尖名校中高居榜首。

麻省理工学院也非常的硬气，招生办直接表示，“如果你能进入MIT，那是因为你自己进入了MIT，就这么简单。”

约翰霍普金斯大学则是采取了渐进的步骤，逐年减少”legacy admission“对录取结果的影响。2009年有12.5％的新生受益于“世袭”优惠，但到了2019年只有3.5％的“校友子女”。

阿默斯特学院是今年刚刚结束校友子女录取偏好政策，计划从明年申请季（2022-2023）开始实施。其院长Biddy Martin表示，“我们希望为更多具有学术才华的学生创造更多的机会，不论他们来自何种经济背景或者是否是校友子女。”

表格上的其它高校，也都有在官方渠道表明过自己对待“传承录取”的态度！而这些毫无疑问都是非常振奋人心和值得点赞的！

但话说回来，大部分我们耳熟能详的顶尖私立院校，还是都非常偏爱“传承录取”政策的。

事实上，上面那个表格之外的Top 100美国大学们，几乎都是"Legacy Important"或是“Legacy Considered”。

即使对外口径为“并未对传承申请者给予特殊照顾”的大学，实际评估时，仍会重点考虑“传承”申请人。

下面，棕榈君就根据能统计到的最新数据，扒一扒录取最“拼爹妈”的10所美国精英大学！（没有先后顺序）

老实说，没盘点之前，棕榈君一直认为如此“高冷低调”的王子屯，是不看申请人家族背景的，没想到还是被数据狠狠打脸了！

不过，相比前些年，普林斯顿大学2025届的“校友子女”新生占比是有所下降的，为10%。而且，普林斯顿的学业出了名的难，peer pressure无处不在，是为数不多“挂科率”Top 10的藤校，教授们打分几乎不会心慈手软……相信即便录取的是校友子女，也是经过了严格审核的。

根据最新数据，2020-2021申请季，弗吉尼亚大学的新生录取Offer有11.2%属于“校友子女”，且在ED阶段录取的学生中，有26%的人至少有一个近亲是校友。

同时，需要注意的是，由于弗吉尼亚州要求UVA的本科学生中必须有三分之二是州内学生，所以UVA每年在中国招收的学生人数非常少，约80-100个，国际生录取率甚至不到15%，申请难度与一些藤校相当。

只有严阵以待，准备好丰富的活动，写好文书，才有可能从人群中脱颖而出。

达特茅斯学院前招生办公室主任 Maria Laskaris 曾表示，校友子女申请时，不仅能收到至少一次的额外审查，录取率还常常是“整体录取率”的2.5倍。

校方认为，达特茅斯的校友们之所以对母校充满热情，正是因为有这份传承的关系。（虽然一些现在正在就读的学生并不这么认为。）

整体来说，从学霸君收集到信息来看，达特茅斯学院还是比较“迷信”传承录取的积极效应的。比如和毕业生积极建立情感联系，以吸引慈善捐款。

宾大在2021 Fall的新生中，校友的直系亲属（子女或孙子女）占比为13%，这个数字从上一个周期到本周期基本保持不变，很稳定。

有意思的是宾大只在早申阶段考虑“传承录取”因素，而且新生中的很多人都是在有约束力的早申阶段“上岸”的。这进而导致宾大的入学率非常高，在2019年一度达到了70%，远超杜克大学、西北大学、圣母大学等其它Top 20精英校。

不愧是职业气氛最浓厚、学校风气最偏向商业化的藤校，小算盘打的真精~

2020年的“传承录取”新生占比最低为8%。但考虑到耶鲁大学上一年刚刚卷入了震惊整个高等教育界的“美国高校招生丑闻”，此举不免有“避嫌”的嫌疑。而且，仅仅过了一年，“校友子女”新生占比就出现了反弹，直接提高到了14%……

斯坦福大学在2020年主动公开了2023届的新生数据。其中，16.2%是校友子女，1.5%与斯坦福没什么“历史渊源”，但录取档案显示他们是通过捐赠入学的。

提到传承录取，斯坦福的发言很官方：“本科生的录取是一个综合评估（holisticreview）的过程，不会只盯着申请材料的某个单一部分，而是会考虑申请者的方方面面。包括学术成绩、智力、课外活动和个人背景等。学术卓越是我们录取的首要标准，所有录取的学生都符合这个标准，没有例外。”

总结一下就是：斯坦福从不录取不够格的学生，无论是不是传承录取都一样。

康奈尔大学和宾夕法尼亚大学一样，都是只在早申请阶段考虑“传承录取”的影响。但其新生中“校友子女”的占比在2022届和2023届分别达到了22.1%和16.7%，这个数据还是比较惊人的。

由此可见，康奈尔早申阶段的录取率虽然看着挺高的，但对于中国学生来说，更像是“可望不可及”，想要录取真的需要自身实力过硬才行。

哈佛大学喜欢录取有大额捐赠的校友子女，杜克大学喜爱录取大额捐款的非校友子女，布朗大学偏爱录取名人和名人子女……在长久的招生史中，美国精英大学已经逐渐“暴露”出自己的录取偏好。

校方认为对录取过程“非常重要”的因素只有一个：中学成绩的严谨性。校友子女身份和班级排名、GPA、标准化考试成绩、论文、推荐信、课外活动、才能/能力、性格/个人品质、志愿者经历等都属于“重要”的审核标准。

威廉姆斯学院在官网上直接公布了对学生各项指标的关注度，其中校友关系和课外活动、种族/民族身份、才能/能力等一样，对于录取的影响是“重要”。

作为全美Top 1的文理学院，威廉姆斯的圈子文化很浓厚。并不像一些学校藏着掖着不对外说，而是直接表明了自己的态度：校友子女就是有申请优势！

多说一句，这所学校非常分控和看重学术，而且除了过硬的成绩，还希望学生申请时能体现出个人潜力和个人品格。

《哈佛深红报》前段时间公布了“哈佛2025届新生调查”，本次有1537名新生参与了调查，回应比例高达78%，虽然存在一定的误差，还整体蛮有说服力的。

数据显示，今年哈佛新生中“校友子女”的比例达到了31.9%，是三年来比例最高的一届。

且有61.7%的新生表示，家庭年收入超过125,000美元。（PS：这个收入水平几乎是美国家庭年收入中位数的两倍，超过了75%的美国家庭。）

由此可见，想进哈佛，除了自身实力要过硬，既拼爹妈，又拼财力！

而除了以上10所学校，像是卡耐基梅隆大学、波士顿大学、波士顿大学、圣塔克拉拉大学都是“Legacy Important”；芝加哥大学、西北大学、杜克大学、范德堡大学、莱斯大学等Top 20名校都是“Legacy Considered”。

写在最后：对于普通人来说，都“拼爹妈”了，还需要这么努力吗？

由于美国高等教育的机构的起源和发展，大学招生做到完全地公正公平基本上是不太现实的。甚至说的扎心点，美国高校并不是慈善机构，录取有钱的和优秀的，是“再正常不过”的做法。

但即便阶级不同，让有些资源某些人终其一生也无法触碰，依然有人在不断抨击和揭发招生丑闻，依然有人在“不那么公平”的招生制度下，努力的充实自己，取得了巨大的成就。

谁也不能剥夺我们积极奋进的步伐，成为更好的自己，成为自己的光！